Tại phiên tòa xét xử 141 bị cáo trong vụ án tổ chức đánh bạc và Đánh bạc, Đại diện Viện KSND thành phố Hà Nội đã trình bày luận tội phân tích, đánh giá tính chất, mức độ của hành vi phạm tội của các bị cáo, nguyên nhân và điều kiện phạm tội, hậu quả xảy ra, nhân thân và vai trò của các bị cáo trong vụ án, tội danh, hình phạt, điều khoản áp dụng, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xử lý vật chứng, biện pháp tư pháp, trên cơ sở đó đề nghị Hội đồng xét xử quyết định một bản án đúng người, đúng tội, đúng pháp luật nhằm giáo dục răn đe các bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.
Đại diện Viện KSND thành phố Hà Nội trình bày quan điểm của Viện kiểm sát
tại phiên toà xét xử 141 bị cáo trong vụ án Tổ chức đánh bạc và Đánh bạc
Phân tích đánh giá chứng cứ, Viện kiểm sát xác định: Từ ngày 04/02/2024 đến 22/6/2024, Kim In Sung cùng đồng phạm đã tổ chức cho 136 người Việt Nam đánh bạc trái phép tại King Club (khách sạn Pullman Hà Nội) dưới hình thức trò chơi điện tử có thưởng, thực chất là hoạt động đánh bạc trá hình, bị pháp luật nghiêm cấm. Các chứng cứ được thu thập gồm biên bản phạm tội quả tang, lời khai nhận tội của các bị cáo, lịch sử mở thẻ chơi, dữ liệu camera, vật chứng thu giữ, tài liệu lịch sử Bino, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa, có đủ căn cứ xác định nội dung và diễn biến vụ án đúng như Cáo trạng mà đại diện Viện kiểm sát đã công bố.
Phân tích, đánh giá tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, Viện kiểm sát khẳng định: Hành vi phạm tội của các bị cáo là rất nghiêm trọng, trực tiếp xâm phạm trật tự công cộng và an toàn xã hội, gây ra những hệ lụy tiêu cực đối với cộng đồng. Các bị cáo đều là những người có đầy đủ năng lực nhận thức và điều khiển hành vi, nhưng vì hám lợi và coi thường pháp luật, nên đã tổ chức đánh bạc và tham gia đánh bạc, mặc dù biết rõ rằng hành vi này bị Nhà nước nghiêm cấm.
Cần nhấn mạnh, Nhà nước không cấm các trò chơi điện tử như một hình thức giải trí hợp pháp, nhưng trò chơi điện tử có thưởng là trò chơi mà trong đó người chơi có thể đặt cược tiền thật hoặc các phần thưởng có giá trị vật chất, đây là một hình thức đánh bạc và là hành vi vi phạm pháp luật bị Nhà nước nghiêm cấm đối với người Việt Nam. Hành vi đánh bạc dưới bất kỳ hình thức nào, dù là qua trò chơi điện tử hay các phương thức khác, đều gây tác hại lớn đến xã hội, phá hoại trật tự an toàn công cộng. Đáng chú ý, trong vụ án này, nhiều bị cáo là người có địa vị xã hội cao, có trình độ học vấn, hiểu biết và lẽ ra phải là tấm gương mẫu mực trong việc tuân thủ pháp luật nhưng lại cố tình tham gia vào hành vi phạm tội càng làm tăng mức độ nghiêm trọng của vụ án. Vì vậy, cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà các bị cáo gây ra, vừa để trừng trị, vừa để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung, góp phần giữ vững kỷ cương, trật tự xã hội.
Đánh giá vai trò của các bị cáo trong vụ án thấy đối với nhóm bị cáo phạm tội tổ chức đánh bạc như sau: Kim In Sung (quốc tịch Hàn Quốc) có vai trò chính trong vụ án, là người chủ mưu, cầm đầu, chỉ đạo hoạt động tổ chức đánh bạc trong thời gian dài, với quy mô đặc biệt lớn và đã thu lợi bất chính đặc biệt lớn (trước khi khởi tố vụ án hình sự, Kim In Sung đã trốn ra nước ngoài, hiện đang truy nã quốc tế). Các bị cáo Cho Choon Keun, Shim Hawn Hee, Choi Jin Bok (đều quốc tịch Hàn Quốc) được Kim In Sung thuê và trả lương để thực hiện nhiệm vụ quản lý, điều hành và giám sát hoạt động là đồng phạm giúp sức tích cực cho Kim In Sung về tội tổ chức đánh bạc, giữ vai trò thứ hai. Bị cáo Phan Trường Giang và Nguyễn Đình Lâm giữ vai trò điều hành thực hiện các công việc hằng ngày để duy trì hoạt động của Câu lạc bộ King Club giữ vai trò thứ ba giúp sức cho nhóm người Hàn Quốc.
Đánh giá đối với nhóm bị cáo phạm tội đánh bạc gồm 136 bị cáo thấy: Có những bị cáo tham gia đánh bạc nhiều lần với số tiền đặc biệt lớn, như bị cáo Bùi Văn Huynh đã đánh bạc với số tiền cộng dồn nhiều nhất 16.318.460,85 USD; tiếp đến là bị cáo Vũ Phong đã đánh bạc với số tiền cộng dồn 10.702.980,87 USD; các bị cáo Vũ Thị Tuyết Mai, Hồ Đại Dũng, Nguyễn Thế Vũ, Nguyễn Đức Long, Ngô Ngọc Đức tham gia đánh bạc với số tiền từ hàng triệu USD. Điều này không chỉ thể hiện mức độ vi phạm nghiêm trọng, mà còn cho thấy hành vi đánh bạc đã trở thành một thói quen và diễn ra trong một thời gian dài. Do đó, cần thiết phải áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly khỏi xã hội trong một thời gian nhất định để cải tạo, giáo dục và phòng ngừa chung. Đặc biệt, có một số bị cáo có nhân thân rất xấu, từng bị xử lý về các tội đánh bạc, tổ chức đánh bạc hoặc tội phạm khác nhưng không lấy đó làm bài học, trong thời gian ngắn lại tiếp tục phạm tội, thể hiện ý thức coi thường pháp luật, cần xử lý nghiêm để răn đe. Các bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình nhưng vẫn cố ý phạm tội nghiêm trọng.
Toàn cảnh phiên tòa
Đồng thời, Viện kiểm sát liệt kê và phân tích kỹ các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo. Có 126 bị cáo tổ chức đánh bạc và đánh bạc từ 02 lần trở lên, có 03 bị cáo tái phạm bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm g, h, khoản 1, Điều 52 Bộ luật Hình sự. Có 139 bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; 126 bị cáo tự nộp lại số tiền thu lợi bất chính và tiền khắc phục hậu quả; 67 bị cáo tích cực hợp với cơ quan điều tra trong quá trình giải quyết vụ án, 44 bị cáo có thành tích xuất sắc trong công tác; 18 bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Ngoài ra, còn nhiều bị cáo có người thân là người có công với cách mạng; nhiều bị cáo tích cực tham gia công tác thiện nguyện; nhiều bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, phụ nữ mang thai hoặc người cao tuổi… đều được xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 1, khoản 2, Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Sự đánh giá chi tiết nêu trên thể hiện quan điểm xử lý nhân văn của Viện kiểm sát: Cần nghiêm trị áp dụng hình phạt tù thật nghiêm khắc đối với các bị cáo tổ chức đánh bạc có vai trò trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội tích cực; bị cáo đánh bạc với số tiền đặc biệt lớn; bị cáo có nhân thân xấu, bị cáo tiếp tục phạm tội mới trong thời gian tại ngoại; thời điểm phạm tội là công chức có chức vụ cao; lôi kéo nhiều người tham gia đánh bạc. Giảm nhẹ dưới mức thấp nhất đối với các bị cáo đánh bạc với số tiền không lớn; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tích cực phối hợp với cơ quan tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra vụ án; có nhiều thành tích xuất sắc trong học tập, lao động, sản xuất, kinh doanh và công tác được phong tặng nhiều danh hiệu; bị cáo đã tự nguyện nộp lại số tiền thu lợi bất chính, tự nguyện nộp tiền để sửa chữa, khắc phục hậu quả; bị cáo là người trên 70 tuổi, phụ nữ có thai, nuôi con nhỏ; là người có bệnh; bị cáo có người thân là người có công với cách mạng; tích cực tham gia các hoạt động từ thiện hoặc có nhiều đóng góp cho cho xã hội; bị cáo có địa chỉ rõ ràng được áp dụng hình phạt tiền hoặc hình phạt tù có điều kiện, để tạo điều kiện cho các bị cáo được cải tạo tại địa phương cũng đủ để giáo dục bị cáo, đồng thời thể hiện sự nhân đạo, khoan hồng của pháp luật.
Từ những chứng cứ và phân tích, Viện kiểm sát đề nghị: Đối với 05 bị cáo phạm tội Tổ chức đánh bạc mức án từ 24 tháng tù đến 05 năm tù. Đối với nhóm 136 bị cáo đánh bạc, Viện kiểm sát đề nghị hình phạt tù, trong đó các bị cáo: Bùi Văn Huynh, Vũ Phong, Vũ Thị Tuyết Mai, Hồ Đại Dũng, Nguyễn Thế Vũ, Ngô Ngọc Đức ... bị đề nghị mức án từ 03 năm đến 05 năm tù; các bị cáo khác bị đề nghị hình phạt tù có thời hạn và hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo hoặc phạt tiền tùy theo mức độ phạm tội của từng bị cáo.
Quan điểm đề nghị của Viện kiểm sát thể hiện rõ tinh thần xử lý kiên quyết, toàn diện, nhân văn, không để lọt hành vi phạm tội, không làm oan người vô tội; thể hiện rõ tinh thần đấu tranh phòng, chống tội phạm về trật tự xã hội, đặc biệt tội phạm đánh bạc. Qua đó, góp phần cảnh báo, giáo dục và nâng cao ý thức pháp luật trong nhân dân./.
Phòng 2