Thực hiện Kế hoạch công tác kiểm sát năm 2026 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội và Chỉ thị số 09/CT-VKSTC ngày 06/4/2016 của Viện kiểm sát nhân dân tối cao về tăng cường các biện pháp nhằm nâng cao chất lượng tranh tụng của Kiểm sát viên tại phiên tòa, ngày 11/3/2026, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội (Phòng 7) và Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội phối hợp tổ chức hai phiên tòa xét xử phúc thẩm án hình sự rút kinh nghiệm. Vụ án thứ nhất xét xử bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” quy định tại điểm d khoản 1 Điều 360 Bộ luật Hình sự (BLHS). Vụ án thứ hai xét xử bị cáo Nguyễn Thị Bích D về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 178 BLHS.
Toàn cảnh phiên tòa
Nội dung vụ án thứ nhất: Ngày 30/6/2018, Nguyễn Thị Thu Th nguyên là Phó Giám đốc Quỹ tín dụng nhân dân xã BS đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn được giao để lập khống hồ sơ vay vốn và ký thẩm định hồ sơ vay lấy tên chị gái là Nguyễn Thị Kim L và anh rể là Phạm Hữu X để vay Quỹ tín dụng nhân dân xã BS 200.000.000 đồng với mục đích chi tiêu cá nhân. Nguyễn Văn T là Giám đốc Quỹ tín dụng và Nguyễn Văn U là Trưởng ban giám sát Quỹ tín dụng là những người có chức vụ và quyền hạn, do thiếu trách nhiệm kiểm soát, giám sát, thẩm tra hồ sơ vay vốn cũng như không xác minh kỹ mục đích vay vốn theo quy định, quy chế cho khách hàng vay vốn nên đã đồng ý ký duyệt vào hồ sơ vay vốn trên dẫn đến thất thoát 200.000.000 đồng của Quỹ tín dụng.
Toà án cấp sơ thẩm xử phạt Nguyễn Thị Thu Th 05 năm tù về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” theo điểm c khoản 2 Điều 356 BLHS, Nguyễn Văn T và Nguyễn Văn U mỗi bị cáo 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” theo điểm d khoản 1 Điều 360 BLHS, thời gian thử thách 48 tháng. Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Nguyễn Văn T kháng cáo kêu oan.
Nội dung vụ án thứ hai: Vũ Xuân H không được cấp giấy phép trông giữ xe ô tô tại khu vực trước và đối diện đình GN (địa chỉ: phường TX, thành phố HN) nhưng H đã tự ý treo biển trông giữ xe ô tô tại khu vực trên. Với mục đích nhằm chiếm đoạt tài sản, H nhiều lần tự ý dùng khoá dây khóa bánh xe ô tô của những xe dừng đỗ ở vỉa hè khu vực trên mà không có sự thỏa thuận với chủ xe rồi chửi bới, uy hiếp, đe dọa các chủ xe phải trả tiền “trông giữ xe”. Ngày 16/01/2025, H khoá bánh xe ô tô của chị Ngô Thị Y rồi dùng những lời lẽ, uy hiếp yêu cầu chị Y trả 100.000 đồng. Khi chị Y không đồng ý, yêu cầu H phải giao vé trông giữ xe thì H không giao và chửi bới. Thấy vậy, chị Y sử dụng điện thoại quay video sự việc thì H đã giật, đập chiếc điện thoại Iphone 13 Promax của chị Y xuống đường làm chiếc điện thoại bị hư hỏng (trị giá phần hư hỏng là 7.500.000 đồng). Do H có hành động, lời nói uy hiếp tinh thần như trên nên chị Y buộc phải giao số tiền 100.000 đồng cho H để H mở khoá bánh xe ô tô. Khoảng 13 giờ ngày 06/3/2025, bằng thủ đoạn tương tự, H tiếp tục khóa bánh xe ô tô của anh Phạm Đức Tr. Khi phát hiện, anh Tr đã cùng Cơ quan Công an nhiều lần giải thích yêu cầu H mở khoá bánh xe nhưng H không thực hiện mà liên tục yêu cầu anh Tr trả 50.000 đồng.
Toà án cấp sơ thẩm xử phạt Vũ Xuân H 36 tháng tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản” theo điểm đ khoản 2 Điều 170 BLHS, 06 tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 BLHS, tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội là 42 tháng tù. Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo H kháng cáo toàn bộ bản án, đề nghị hủy án sơ thẩm, trả tự do cho bị cáo.
Kiểm sát viên công bố Bài phát biểu tại phiên tòa
Trước khi mở phiên tòa, Kiểm sát viên được phân công thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử đã nghiên cứu tài liệu thu thập được trong hồ sơ vụ án, các chứng cứ buộc tội và gỡ tội, chuẩn bị những tình huống đối đáp với bị cáo và luật sư. Tại phiên tòa, Kiểm sát viên chủ động tham gia xét hỏi để làm rõ nội dung vụ án; viện dẫn chứng cứ, lập luận đối đáp với bị cáo, đồng thời xác định cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo là có căn cứ, không oan, không bỏ lọt tội phạm và người phạm tội.
Ở phiên toà thứ nhất, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên mức hình phạt của bản án sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo. Sau quá trình xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và giữ nguyên hình phạt của bản án sơ thẩm.
Vụ Vũ Xuân H, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, tuy nhiên việc Toà án cấp sơ thẩm buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội là 42 tháng tù là có phần nghiêm khắc, do đó đề nghị sửa bản án sơ thẩm theo hướng giảm một phần hình phạt, xử phạt bị cáo 27-30 tháng tù. Sau quá trình xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội chấp nhận đề nghị sửa bản án sơ thẩm của đại diện Viện kiểm sát, tuyên buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội là 36 tháng tù.
Sau khi kết thúc phiên tòa, lãnh đạo Phòng 7 và các Kiểm sát viên dự phiên tòa đã tổ chức họp rút kinh nghiệm, đánh giá và nhận xét về kỹ năng thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử của kiểm sát viên tại phiên tòa. Từ đó đã giúp cho Kiểm sát viên trực tiếp thực hành quyền công tố tại phiên tòa cũng như các Kiểm sát viên, cán bộ của phòng tự đúc rút những bài học kinh nghiệm, góp phần nâng cao kỹ năng, trình độ nghiệp vụ của các Kiểm sát viên, cán bộ, tiếp tục phát huy những kết quả đã đạt được, khắc phục những tồn tại để thể hiện tốt vai trò của Viện kiểm sát tại phiên tòa./.
Phạm Hoàng Lan Phương - Phòng 7