Thực hiện Kế hoạch công tác kiểm sát năm 2026 của Viện KSND thành phố Hà Nội và Chỉ thị số 09/CT-VKSTC ngày 06/4/2016 của Viện KSND tối cao về tăng cường các biện pháp nhằm nâng cao chất lượng tranh tụng của Kiểm sát viên tại phiên tòa, ngày 09/01/2026, Viện KSND thành phố Hà Nội (Phòng 7) và Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội phối hợp tổ chức một phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án hình sự rút kinh nghiệm đối với bị cáo Nguyễn Phương T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Toàn cảnh phiên tòa
Nội dung vụ án: Nguyễn Chí Tr và Trịnh Phúc H cùng là nhân viên Công ty Trách nhiệm hữu hạn L chuyên kinh doanh mua bán thực phẩm chức năng của Vũ Tiến B. Ngày 07/4/2022, dưới sự chỉ dẫn của B, Tr và H đã thành lập Công ty TNHH Thương mại LN để kinh doanh sản phẩm của hãng LN có chứa thành phần ma túy Delta-9-tetrahydrocanabinol xuất xứ từ Mỹ. Tr là giám đốc điều hành mọi hoạt động kinh doanh, H là Phó giám đốc phụ trách marketing giới thiệu sản phẩm trên nền các tảng mạng xã hội, Lê Quỳnh P là nhân viên nhận hàng, bảo quản sản phẩm, đóng gói hàng chuyển cho khách.
Ngày 15/09/2022, Tr tiếp tục thành lập Công ty TNHH MTV Thương mại LN (Tr nhờ bố đẻ là ông Nguyễn D ký các giấy tờ liên quan đến hoạt động của Công ty). Sau đó Tr thuê công ty có chức năng làm thủ tục kiểm nghiệm các sản phẩm CBD để tự công bố sản phẩm dưới dạng dầu ăn thông thường, đăng ký trên webside của Sở Công thương thành phố Hà Nội, gửi hồ sơ đến Trung tâm giám định và chứng nhận hợp chuẩn, hợp quy VIETCERT để được cấp thông báo chứng nhận đủ điều kiện nhập khẩu đối với các sản phẩm CBD cho Công ty TNHH MTV thương mại LN. Tr quảng cáo các sản phẩm có tác dụng hỗ trợ tiêu hóa, tốt cho sức khỏe, hỗ trợ điều trị chứng mất ngủ, ung thư.
Vũ Tiến B không tham gia vào các công ty của Tr nhưng là người kết nối giữa công ty của Tr với công ty cung cấp sản phẩm bên Mỹ, là người nhận tiền mua sản phẩm từ Tr trả cho công ty cung cấp sản phẩm bên Mỹ. B được công ty cung cấp sản phẩm bên Mỹ chiết khấu 5% lợi nhuận nếu mỗi tháng công ty Tr bán được 500 sản phẩm trở lên. Công ty của Tr còn được công ty cung cấp sản phẩm bên Mỹ hỗ trợ tiền thuê văn phòng, trả lương nhân viên trong thời gian 01 năm (mỗi tháng hỗ trợ 30.000.000 đồng). Từ khi thành lập Công ty, các sản phẩm CBD của hãng LN đều được Tr mua thông qua B. Về số lượng, chủng loại, thời gian nhập hàng do B quyết định trên cơ sở số tiền hàng Tr báo (Số tiền hàng đã bán được và số tiền hàng đã thanh toán). Sau khi có hàng, Tr tự quyết định giá bán để hưởng lợi và không phải trả lợi nhuận cho B. Khi có khách đặt mua sản phẩm, Tr thông báo cho P số lượng, thông tin nhận hàng của khách để P lấy hàng, đặt shipper giao cho khách mua. Tr, B, H và P đều biết các sản phẩm có chứa thành phần ma túy Delta-9-tetrahydrocanabinol nhưng vẫn mua bán để thu lợi bất chính.
Từ khoảng tháng 8/2022, do có nhu cầu tìm thuốc điều trị suy nhược tuổi già cho mẹ nên T tìm hiểu trên mạng và biết công ty L có bán sản phẩm CBD mà T cần tìm. T được Tr hoặc H hướng dẫn quét mã QR xem thành phần thì biết trong sản phẩm CBD có thành phần THC là chất có trong cây cần sa là một loại ma túy. T nhận thức được nhưng vẫn mua để bản thân và gia đình sử dụng vì cho rằng hàm lượng THC thấp, an toàn cho sức khỏe. T mua tổng cộng 5 đợt với tổng số lượng là 35 sản phẩm CBD, đã sử dụng hết 30 sản phẩm, còn lại 5 sản phẩm giao nộp cho cơ quan công an.
Giám định các sản phẩm đã thu giữ kết luận: Tổng khối lượng ma túy loại Delta-9-tetrahydrocanabinol trong mẫu vật thu giữ trong vụ án là 8,286 gam, trong đó tổng khối lượng ma túy loại Delta-9-tetrahydrocanabinol trong mẫu vật thu giữ của Nguyễn Phương T là 1,68 gam.
Toà án cấp sơ thẩm xử phạt Nguyễn Chí Tr 9 năm tù, Trịnh Phúc H 7 năm tù, Lê Quỳnh P 5 năm 6 tháng tù, Vũ Tiến B 5 năm 6 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 251 BLHS; bị cáo Nguyễn Phương T 12 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm g khoản 1 Điều 249 BLHS. Sau khi xét xử sơ thẩm, các bị cáo kháng cáo đề nghị giảm nhẹ hình phạt.
Bản án hình sự phúc thẩm số 754/2024/HSPT ngày 30/8/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội tuyên Hủy toàn bộ Bản án sơ thẩm do phát sinh các tình tiết mới tại cấp phúc thẩm.
Bản án hình sự sơ thẩm lần hai tuyên phạt các bị cáo: Nguyễn Chí Tr 7 năm tù, Trịnh Phúc H 7 năm tù, Lê Quỳnh P 5 năm 6 tháng tù, Vũ Tiến B 7 năm tù, Nguyễn Phương T 12 tháng tù. Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Nguyễn Phương T kháng cáo toàn bộ bản án, các bị cáo khác không kháng cáo, Viện kiểm sát không kháng nghị.
Trước khi mở phiên tòa, Kiểm sát viên được phân công thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử đã nghiên cứu tài liệu thu thập được trong hồ sơ vụ án, các chứng cứ buộc tội và gỡ tội, chuẩn bị những tình huống đối đáp với luật sư. Tại phiên tòa, kiểm sát viên chủ động tham gia xét hỏi để làm rõ nội dung vụ án; viện dẫn chứng cứ, lập luận đối đáp với bị cáo và luật sư, đồng thời xác định cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo là có căn cứ, không oan, không bỏ lọt tội phạm và người phạm tội, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên mức hình phạt của bản án sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo. Sau quá trình xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và giữ nguyên hình phạt của bản án sơ thẩm.
Sau khi kết thúc phiên tòa, lãnh đạo Phòng 7 và các Kiểm sát viên dự phiên tòa đã tổ chức họp rút kinh nghiệm, đánh giá và nhận xét về kỹ năng thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử của kiểm sát viên tại phiên tòa. Từ đó đã giúp cho Kiểm sát viên trực tiếp thực hành quyền công tố tại phiên tòa cũng như các Kiểm sát viên, cán bộ của Phòng tự đúc rút những bài học kinh nghiệm, góp phần nâng cao kỹ năng, trình độ nghiệp vụ của các Kiểm sát viên, cán bộ, tiếp tục phát huy những kết quả đã đạt được, khắc phục những tồn tại để thể hiện tốt vai trò của Viện kiểm sát tại phiên tòa./.
Phạm Hoàng Lan Phương - Phòng 7