Thực hiện kế hoạch công tác và chỉ đạo của lãnh đạo đơn vị về việc tăng cường tổ chức các phiên tòa rút kinh nghiệm, ngày 24/11/2025, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 2 – Hà Nội đã phối hợp với Tòa án nhân dân khu vực 2 – Hà Nội tổ chức 06 phiên tòa rút kinh nghiệm trong lĩnh vực hình sự. Đây là đợt sinh hoạt chuyên môn quan trọng, nhằm tiếp tục nâng cao chất lượng xét xử và kỹ năng nghiệp vụ cho đội ngũ Kiểm sát viên, Thẩm phán, Hội thẩm, và Thư ký Tòa án. Cùng tham dự, rút kinh nghiệm có Đồng chí Nguyễn Thị Thúy Diệp – Phó trưởng phòng cùng các Kiểm sát viên phòng 7 Viện KSND thành phố Hà Nội.
Sáu phiên tòa được lựa chọn đều là những vụ án hình sự điển hình, liên quan đến các hành vi phạm tội thường gặp, phù hợp để rút kinh nghiệm nghiệp vụ. Công tác chuẩn bị hồ sơ, triệu tập và phối hợp giữa các bộ phận được thực hiện đầy đủ, đảm bảo các phiên tòa diễn ra đúng kế hoạch. Trong đó, tiêu biểu có phiên tòa xét xử bị cáo Phạm Thị Thu H bị Viện kiểm sát truy tố về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” quy định khoản 3 Điều 174 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, năm 2025 (Sau đây gọi tắt là Bộ luật Hình sự).
Theo Cáo trạng của Viện KSND khu vực 2 – Hà Nội: Trong khoảng thời gian từ tháng 09/2018 đến tháng 08/2019, tại tại số nhà 22, ngõ 291, tổ 33 phường KT, quận TX, HN, mặc dù Phạm Thị Thu H không có chức năng nhiệm vụ, không có khả năng xin học, nhưng đã nói dối với Phạm Thị H có mối quan hệ quen biết xin được học cho con H là cháu Đinh Thị L.A vào học tại Trường Trung học phổ thông T.N.T và Trường Trung học phổ thông C.M. Do tin tưởng Thu H nên H đã chuyển cho Thu H tổng số tiền 245.000.000 đồng. Sau khi nhận được tiền, Thu H không xin học cho cháu L.A và chiếm đoạt số tiền trên.
Tại phiên toà, Hội đồng xét xử và Kiểm sát viên đã thực hiện tốt chức năng, nhiệm vụ của mình thông qua việc làm rõ về hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: bị cáo được hưởng hai tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, quy định tại điểm s, khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự và Bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả: quy định tại điểm b, khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự. Từ đó, giúp bị cáo nhận thức được hành vi của mình là nguy hiểm và gây ảnh hưởng xấu đến xã hội.
Căn cứ vào kết quả xét hỏi và tranh tụng công khai tại phiên tòa, cũng như các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử đã tuyên phạt bị cáo Phạm Thị Thu H 04 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Mức án trên tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
Kiểm sát viên công bố bản Cáo trạng tại phiên tòa
Một phiên tòa rút kinh nghiệm khác được tổ chức đó là phiên tòa xét xử bị cáo Vũ Xuân H bị Viện kiểm sát truy tố về tội “Cưỡng đoạt tài sản” quy định tại khoản 2 Điều 170 và tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự.
Theo Cáo trạng của VKSND khu vực 2 – Hà Nội: Vũ X.H không được cấp giấy phép trông giữ xe ô tô tại khu vực trước và đối diện đình GN, (địa chỉ: số 213 GN, phường TX, thành phố HN). Tuy nhiên, H đã tự ý treo biển trông giữ xe ô tô trái phép tại khu vực trên. Với mục đích nhằm chiếm đoạt tài sản, H nhiều lần có thủ đoạn tự ý dùng khoá dây khóa bánh xe ô tô mà không có sự thỏa thuận với chủ xe.
Ngày 16/01/2025, H khoá bánh xe ô tô của chị Ngô Thị Th. Sau khi chị Th phát hiện, H đã có những lời lẽ, uy hiếp yêu cầu chị Th trả 100.000. Khi chị Th không nộp và yêu cầu H phải giao vé trông giữ xe thì H không giao, chửi bới chị Th nên chị Th đã sử dụng điện thoại quay video sự việc. Lúc này hai bên có lời qua tiếng lại, H đã giật chiếc điện thoại Iphone 13 promax của chị Th đập xuống đường làm chiếc điện thoại bị hư hỏng (trị giá phần hư hỏng là 7.500.000 đồng). Thấy H có hành động, lời nói uy hiếp tinh thần chị Th như trên nên chị Th buộc phải giao số tiền 100.000 đồng cho H để H mở khoá bánh xe ô tô.
Khoảng 13 giờ ngày 06/3/2025, bằng thủ đoạn tương tự, H tiếp tục khóa bánh xe ô tô của anh Phạm Đức Tr. Khi anh Trung phát hiện, cùng Cơ quan Công an nhiều lần giải thích yêu cầu H mở khoá bánh xe nhưng H không thực hiện mà liên tục yêu cầu anh Tr trả 50.000 đồng.
Hành vi của H đã được người dân phản ánh xảy ra nhiều lần, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội.
Trong phần chuẩn bị khai mạc phiên tòa, bị cáo trình bày hiện tại sức khỏe yếu, không đủ điều kiện để tiếp tục tham gia phiên tòa. Hội đồng xét xử đã hỏi ý kiến của Kiểm sát viên, sau đó hội ý, ra quyết định hoãn phiên tòa.
Kiểm sát viên trình bày quan điểm tại phiên tòa
Tại mỗi phiên tòa, Hội đồng xét xử đã điều hành phần thủ tục, xét hỏi và tranh luận theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Kiểm sát viên tham gia phiên tòa thực hành quyền công tố nghiêm túc, thể hiện kỹ năng tranh tụng, lập luận rõ ràng, kỹ năng xử lý tình huống phát sinh tại phiên tòa. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác được đảm bảo quyền và nghĩa vụ theo pháp luật.
Cán bộ, Kiểm sát viên của đơn vị được phân công tham dự đã theo dõi, ghi nhận kỹ năng thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử, xử lý tình huống của Kiểm sát viên; cách thức điều hành, và phương pháp xét hỏi của Thẩm phán. Việc tham dự nhiều phiên tòa trong ngày giúp cán bộ có cái nhìn đa chiều hơn về thực tiễn xét xử.
Sau khi kết thúc phiên tòa, VKSND khu vực 2 – Hà Nội đã tổ chức họp, rút kinh nghiệm chung cho Kiểm sát viên, từ đó rút kinh nghiệm chung đến toàn thể cán bộ làm nghiệp vụ tại cơ quan.
Đợt tổ chức các phiên tòa rút kinh nghiệm trong ngày 24/11/2025 thể hiện tinh thần chủ động của đơn vị trong công tác đào tạo, bồi dưỡng chuyên môn; góp phần nâng cao trình độ nghiệp vụ, bảo đảm áp dụng pháp luật thống nhất và đúng quy định./.
Phạm Thành Tuấn - Viện KSND khu vực 2