Thực hiện kế hoạch công tác năm 2026, trong thời gian qua, Viện KSND khu vực 1 đã tổ chức cho cán bộ, Kiểm sát viên tham dự 02 phiên tòa xét xử rút kinh nghiệm. Tham dự phiên tòa có đồng chí Nguyễn Thị Hà – Kiểm sát viên trung cấp, Phó Trưởng phòng Phòng 7 Viện KSND thành phố Hà Nội, đồng chí Giang Thị Ánh Tuyết – Kiểm sát viên trung cấp Phòng 7 Viện KSND thành phố Hà Nội cùng toàn thể Lãnh đạo viện, Kiểm sát viên, cán bộ, khâu hình sự của Viện KSND khu vực 1.
Phiên xét xử rút kinh nghiệm thứ nhất được tổ chức đối với vụ án Quàng Văn Vọng và Nguyễn Công Sự bị truy tố về các tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và “Trộm cắp tài sản”, do đồng chí Đỗ Tùng Lâm – Kiểm sát viên Viện KSND khu vực 1 thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử. Đây là vụ án có nhiều bị cáo, nhiều hành vi phạm tội và nhiều tội danh trong cùng một vụ án. Điểm cần rút kinh nghiệm của vụ án là việc đánh giá, phân hóa rõ vai trò của từng bị cáo trong hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, đồng thời làm rõ tính độc lập của từng hành vi phạm tội để bảo đảm việc định tội, định khung hình phạt chính xác, tránh chồng chéo hoặc bỏ lọt hành vi. Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đã tập trung làm rõ mối quan hệ giữa các hành vi phạm tội, phân tích đầy đủ chứng cứ buộc tội và gỡ tội, kịp thời đối đáp, tranh luận đối với các ý kiến bào chữa, qua đó thể hiện rõ vai trò chủ động của Viện kiểm sát trong việc bảo vệ quan điểm truy tố, góp phần bảo đảm việc xét xử khách quan, toàn diện, đúng pháp luật.
Toàn cảnh phiên tòa xét xử vụ án hình sự rút kinh nghiệm
Phiên xét xử rút kinh nghiệm thứ hai được tổ chức đối với vụ án Hoàng Văn Phúc, bị truy tố về các tội “Trộm cắp tài sản” và “Đánh bạc” theo quy định của Bộ luật Hình sự, do đồng chí Đỗ Tùng Lâm – Kiểm sát viên Viện KSND khu vực 1 thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử. Đây là vụ án có tính chất điển hình của tội phạm xâm phạm sở hữu gắn với hành vi phạm tội trên không gian mạng, thủ đoạn phạm tội mới, tinh vi, đòi hỏi Kiểm sát viên phải đánh giá chặt chẽ chứng cứ điện tử, dòng tiền và mối quan hệ giữa các hành vi phạm tội.
Theo nội dung vụ án, bị cáo Hoàng Văn Phúc đã lợi dụng sơ hở của người bị hại để trộm cắp điện thoại di động, từ đó chiếm đoạt quyền truy cập tài khoản ngân hàng và sử dụng số tiền chiếm đoạt được để tham gia đánh bạc trực tuyến dưới hình thức cá cược chẵn – lẻ trên các trang web đánh bạc. Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt và số tiền sử dụng vào việc đánh bạc đủ yếu tố cấu thành tội phạm theo quy định pháp luật.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên được phân công thực hành quyền công tố đã tập trung làm rõ mối liên hệ giữa hành vi trộm cắp tài sản và hành vi đánh bạc; phân tích đầy đủ yếu tố cấu thành tội phạm, chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội, cũng như các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như việc bị cáo đầu thú, thành khẩn khai báo và tự nguyện khắc phục hậu quả. Việc xét hỏi, tranh luận được thực hiện theo đúng trình tự, thủ tục tố tụng, bảo đảm làm rõ bản chất vụ án, vai trò và trách nhiệm hình sự của bị cáo.
Toàn cảnh phiên tòa xét xử vụ án hình sự rút kinh nghiệm
Sau khi kết thúc các phiên tòa xét xử rút kinh nghiệm, Viện KSND khu vực 1 đã tổ chức họp rút kinh nghiệm với sự tham gia của các Kiểm sát viên trực tiếp thực hành quyền công tố, Kiểm sát viên dự khán và đại diện Phòng 7. Trên cơ sở theo dõi toàn bộ diễn biến tại phiên tòa, Phòng 7 đánh giá cao tinh thần trách nhiệm, sự chuẩn bị nghiêm túc của các Kiểm sát viên được phân công thực hành quyền công tố, đặc biệt là việc nghiên cứu kỹ hồ sơ, xây dựng đề cương xét hỏi và dự kiến các tình huống tranh tụng có thể phát sinh. Các phiên tòa đã thể hiện rõ vai trò, vị thế của Kiểm sát viên trong hoạt động xét xử, bảo đảm nguyên tắc tranh tụng, góp phần làm sáng tỏ sự thật khách quan của vụ án.
Bên cạnh những kết quả đạt được, Lãnh đạo Phòng 7 cũng tập trung nhận xét, rút kinh nghiệm đối với một số nội dung nghiệp vụ trọng tâm, như kỹ năng phân hóa hành vi phạm tội trong các vụ án có nhiều bị cáo, nhiều hành vi độc lập; việc xác định ranh giới giữa các tội danh, đặc biệt là đối với các vụ án có yếu tố công nghệ, dữ liệu điện tử và giao dịch tài chính. Phòng 7 nhấn mạnh yêu cầu Kiểm sát viên cần tiếp tục nâng cao kỹ năng đánh giá chứng cứ điện tử, chứng cứ gián tiếp; tăng cường khả năng đối đáp, phản biện đối với các quan điểm bào chữa tại phiên tòa, bảo đảm mỗi luận điểm truy tố đều được chứng minh bằng chứng cứ và lập luận chặt chẽ.
Thông qua hoạt động xét xử rút kinh nghiệm, Lãnh đạo Phòng 7 đề nghị Viện KSND khu vực 1 tiếp tục duy trì, nhân rộng mô hình này trong thời gian tới, coi đây là kênh đào tạo, bồi dưỡng nghiệp vụ trực tiếp, hiệu quả đối với đội ngũ Kiểm sát viên. Việc tổ chức các phiên tòa rút kinh nghiệm không chỉ góp phần nâng cao chất lượng thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử, mà còn đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp, nâng cao hiệu lực, hiệu quả công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm trong tình hình mới.
Thông qua việc tổ chức các phiên tòa xét xử rút kinh nghiệm, Viện KSND khu vực 1 đã tạo điều kiện để cán bộ, Kiểm sát viên trực tiếp quan sát, học tập và trao đổi kinh nghiệm thực tiễn trong hoạt động thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử. Các phiên tòa không chỉ góp phần nâng cao kỹ năng nghiên cứu hồ sơ, xét hỏi, tranh tụng, mà còn giúp Kiểm sát viên rèn luyện bản lĩnh, tác phong và khả năng xử lý các tình huống pháp lý phức tạp, đặc biệt đối với các vụ án có nhiều hành vi phạm tội hoặc sử dụng thủ đoạn công nghệ.
Trong thời gian tới, Viện KSND khu vực 1 sẽ tiếp tục duy trì và tăng cường tổ chức các phiên tòa xét xử rút kinh nghiệm, coi đây là một trong những giải pháp trọng tâm nhằm nâng cao chất lượng công tác thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử, đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp và nhiệm vụ chính trị của ngành Kiểm sát nhân dân trong tình hình mới./.
Trần Duy Anh - Viện KSND khu vực 1