Viện KSND thành phố Hà Nội phối hợp tổ chức phiên toà hình sự rút kinh nghiệm
Thực hiện Kế hoạch công tác kiểm sát năm 2025 của Viện KSND thành phố Hà Nội và Chỉ thị số 09/CT-VKSTC ngày 06/4/2016 của Viện KSND tối cao về tăng cường các biện pháp nhằm nâng cao chất lượng tranh tụng của Kiểm sát viên tại phiên tòa, ngày 04/9/2025 và 05/9/2025, Viện KSND thành phố Hà Nội (Phòng 7) và Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội phối hợp tổ chức hai phiên tòa xét xử phúc thẩm án hình sự rút kinh nghiệm. Vụ án thứ nhất xét xử bị cáo Trần Văn G về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b, i khoản 2 Điều 251, điểm g khoản 2 Điều 249 và điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự. Vụ án thứ hai xét xử bị cáo Nguyễn Thị Bích D và đồng phạm về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 BLHS.
Toàn cảnh một phiên tòa rút kinh nghiệm trực tuyến
Nội dung vụ án thứ nhất: Vũ Tiến D là người giới thiệu Nguyễn Thị B mua ma túy của Trần Văn G. G mua ma túy Heroin và ma túy Methamphetamin của đối tượng “H” (chưa xác định được nhân thân) rồi bán cho B ma túy Heroin. Cả D và G đều biết việc B phân chia, cất giấu ma túy tại phòng trọ do G thuê và cả ba cùng ăn ở tại phòng trọ. Ngoài ra D, G và B có 04 lần bán ma túy cho Bùi Văn Đ vào các ngày 08, 10 và ngày 16/12/2024 tổng cộng 6,769 gam Heroin, như vậy Trần Văn G, Nguyễn Thị B và Vũ Tiến D có hành vi bán trái phép 6,769 gam Heroin. Ngày 17/12/2024, Trần Văn G có hành vi cung cấp ma túy, địa điểm và chuẩn bị công cụ sử dụng cho Nguyễn Thị B và Vũ Tiến D sử dụng trái phép chất ma túy. Ngoài ra G còn tàng trữ trái phép chất ma túy là 10,290 gam ma túy Methamphetamin để sử dụng cho bản thân.
Toà án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Nguyễn Văn G 22 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b, i khoản 2 Điều 251, điểm g khoản 2 Điều 249 và điểm b khoản 2 Điều 255 BLHS. Sau khi xét xử phúc thẩm, bị cáo G kháng cáo đề nghị giảm nhẹ hình phạt.
Kiểm sát viên trình bày bài phát biểu
Nội dung vụ án thứ hai: Xuất phát từ mâu thuẫn giữa Ban quản trị nhà chung cư OC và Công ty TNHH NMH trong việc quản lý, vận hành tòa nhà nên khoảng 13h30’ ngày 04/3/2024, Nguyễn Thị Bích D là Trưởng ban quản trị, Doãn Hoàng L là Phó ban quản trị, Nguyễn Công Đ là đại diện bên quản lý vận hành tòa nhà chung cư OC được Ban quản trị thuê đã có hành vi hô hào, nhắn tin trên nhóm zalo cư dân chung cư kích động Phạm Tiến N, Bùi Minh H cùng một số cư dân khác thực hiện việc tháo, cắt toàn bộ hệ thống camera và tuyến cáp dẫn camera dọc tuyến đường mặt ngoài của tòa nhà chung cư OC tại phường HL, quận HM, Thành phố H là tài sản của Công ty TNHH NMH đang tổ chức lắp đặt, đấu nối phục vụ an ninh công cộng, làm hư hỏng thiết bị và gây thiệt hại tài sản được xác định có trị giá là 13.261.000 đồng.
Toà án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Bích D 07 tháng tù, Doãn Hoàng L và Nguyễn Công Đ mỗi bị cáo 06 tháng 15 ngày tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 13 tháng, Bùi Minh H và Phạm Tiến N mỗi bị cáo 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự. Sau khi xét xử phúc thẩm, bị hại kháng cáo toàn bộ bản án.
Thẩm phán chủ tọa phiên tòa tuyên án
Trước khi mở phiên tòa, Kiểm sát viên được phân công thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử các vụ án trên đã nghiên cứu các tài liệu thu thập được trong hồ sơ vụ án, các chứng cứ buộc tội và gỡ tội, chuẩn bị những tình huống đối đáp với luật sư. Tại phiên tòa, kiểm sát viên chủ động tham gia xét hỏi để làm rõ nội dung vụ án; viện dẫn chứng cứ, lập luận đối đáp với bị cáo, bị hại và luật sư, đồng thời xác định cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo là có căn cứ, bị cáo không oan, không bỏ lọt tội phạm và người phạm tội, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, bị hại, giữ nguyên mức hình phạt của bản án sơ thẩm đã tuyên đối với các bị cáo. Sau quá trình xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, bị hại và giữ nguyên hình phạt của bản án sơ thẩm.
Sau khi kết thúc phiên tòa, lãnh đạo Phòng 7 và các Kiểm sát viên dự phiên tòa đã tổ chức họp rút kinh nghiệm, đánh giá và nhận xét về kỹ năng thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử của kiểm sát viên tại phiên tòa. Từ đó đã giúp cho Kiểm sát viên trực tiếp thực hành quyền công tố tại phiên tòa cũng như các Kiểm sát viên, cán bộ của phòng tự đúc rút những bài học kinh nghiệm, góp phần nâng cao kỹ năng, trình độ nghiệp vụ của các Kiểm sát viên, cán bộ, tiếp tục phát huy những kết quả đã đạt được, khắc phục những tồn tại để thể hiện tốt vai trò của Viện kiểm sát tại phiên tòa./.
Phạm Hoàng Lan Phương - Phòng 7