Thực hiện Kế hoạch công tác kiểm sát năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội và Chỉ thị số 09/CT-VKSTC ngày 06/4/2016 của Viện KSND tối cao về tăng cường các biện pháp nhằm nâng cao chất lượng tranh tụng của Kiểm sát viên tại phiên tòa, ngày 13/5/2025, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội (Phòng 7) và Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội phối hợp tổ chức phiên tòa xét xử phúc thẩm án hình sự rút kinh nghiệm đối với bị cáo Nguyễn Tường V về tội “Chiếm giữ trái phép tài sản” quy định tại khoản 2 Điều 176 Bộ luật Hình sự.

Toàn cảnh phiên tòa

        Nội dung vụ án: Khoảng 13 giờ 45 phút ngày 16/01/2023, chị Lê Thị T – người đại diện theo pháp luật của Công ty Cổ phần Đầu tư xây dựng và vận tải TD – đang ở nhà tại khu đô thị mới KV, phường Đ, quận H, thành phố H đã chuyển khoản trực tuyến qua tài khoản ngân hàng ACB (thuộc quyền sử dụng, quản lý duy nhất của chị T) nhưng do nhầm lẫn đã chuyển số tiền 200.000.000 đồng (Hai trăm triệu đồng) vào tài khoản ACB đứng tên Nguyễn Tường V. Sau khi phát hiện chuyển nhầm tài khoản, chị T đã chủ động liên hệ với ngân hàng ACB và Nguyễn Tường V để đề nghị hoàn trả số tiền trên. Ngân hàng ACB đã nhiều lần trực tiếp làm việc và hướng dẫn V hoàn trả tiền cho chị T nhưng V không trả tiền nên chị T đã trình báo Công an quận H. Cơ quan CSĐT Công an quận H đã gửi thông báo yêu cầu V trả lại tiền cho người chuyển nhầm. Tuy nhiên, Nguyễn Tường V vẫn không hoàn trả tiền cho chị T. Ngày 20/6/2024, sau khi bị khởi tố vụ án và bị can (sau 18 tháng 09 ngày kể từ khi nhận được số tiền chuyển nhầm), Nguyễn Tường V mới giao nộp số tiền 200.000.000 đồng cho Cơ quan CSĐT Công an quận H.

        Toà án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Nguyễn Tường V 12 tháng tù về tội “Chiếm giữ trái phép tài sản” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng theo quy định tại khoản 2 Điều 176 Bộ luật hình sự. Sau khi xét xử phúc thẩm, bị cáo V kháng cáo toàn bộ bản án.

        Tại phiên tòa phúc thẩm, ba luật sư bào chữa cho bị cáo và bị cáo Nguyễn Tường V kêu oan, bị cáo khai không có ý định chiếm giữ số tiền 200.000.000 đồng của chị T chuyển khoản nhầm cho bị cáo và cho rằng hành vi của bị cáo không phạm tội “Chiếm giữ trái phép tài sản” như bản án sơ thẩm đã tuyên.

        Trước khi mở phiên tòa, Kiểm sát viên được phân công thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử vụ án đã nghiên cứu các tài liệu thu thập được trong hồ sơ vụ án, các chứng cứ buộc tội và gỡ tội, chuẩn bị những tình huống đối đáp với luật sư. Tại phiên tòa, kiểm sát viên chủ động tham gia xét hỏi để làm rõ nội dung vụ án; viện dẫn chứng cứ, lập luận đối đáp với bị cáo và luật sư bào chữa cho bị cáo, đồng thời xác định cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Tường V về tội “Chiếm giữ trái phép tài sản” quy định tại Khoản 2 Điều 176 Bộ luật hình sự là có căn cứ, bị cáo không oan và đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên mức hình phạt của bản án sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo. Sau quá trình xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm và xử phạt bị cáo Nguyễn Tường V 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng về tội “Chiếm giữ trái phép tài sản”.

        Sau khi kết thúc phiên tòa, lãnh đạo Phòng 7 và các Kiểm sát viên dự phiên tòa đã tổ chức họp rút kinh nghiệm, đánh giá và nhận xét về kỹ năng thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử của kiểm sát viên tại phiên tòa. Từ đó đã giúp cho Kiểm sát viên trực tiếp thực hành quyền công tố tại phiên tòa cũng như các Kiểm sát viên, cán bộ của phòng tự đúc rút những bài học kinh nghiệm, góp phần nâng cao kỹ năng, trình độ nghiệp vụ của các Kiểm sát viên, cán bộ, tiếp tục phát huy những kết quả đã đạt được, khắc phục những tồn tại để thể hiện tốt vai trò của Viện kiểm sát tại phiên tòa./.

Phạm Hoàng Lan Phương - Phòng 7