Thực hiện Kế hoạch công tác kiểm sát năm 2024 của Viện  KSND thành phố Hà Nội và Chỉ thị số 09/CT-VKSTC ngày 06/4/2016 của Viện KSND tối cao về tăng cường các biện pháp nhằm nâng cao chất lượng tranh tụng của Kiểm sát viên tại phiên tòa, ngày 12/7/2024, Viện KSND thành phố Hà Nội (Phòng 7) và TAND thành phố Hà Nội phối hợp tổ chức phiên tòa xét xử phúc thẩm án hình sự rút kinh nghiệm đối với bị cáo Đoàn Xuân C về tội “Cướp giật tài sản” quy định tại điểm c Khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự.

Kiểm sát viên trình bày bài phát biểu tại phiên tòa

        Nội dung vụ án: Đoàn Xuân C nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản thông qua mạng xã hội nên C đã tìm những người bán điện thoại Iphone và sử dụng sim không đăng ký chính chủ để gọi điện thỏa thuận hẹn địa điểm giao hàng tại khu vực vắng người, sau đó C nói với người giao hàng cho kiểm tra điện thoại, lợi dụng khi người giao hàng mất cảnh giác, C đã nhanh chóng chiếm đoạt điện thoại bỏ chạy và bán lấy tiền tiêu xài. C rủ Nguyễn Quyết Tiến, Nguyễn Đăng Lâm và một đối tượng tên Tiến (không rõ lý lịch) cùng tham gia cướp giật tài sản thì ba đối tượng đồng ý. Vào các ngày 20/01/2022, 20/7/2022 và 22/5/2023, Đoàn Xuân C cùng các đối tượng Quyết Tiến, Lâm và Tiến đã thực hiện 03 vụ cướp giật tài sản là 03 chiếc điện thoại di động trị giá 87.800.000 đồng.

        Toà án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Đoàn Xuân C 04 năm 09 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự. Sau khi xét xử phúc thẩm, bị cáo C kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

        Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Đoàn Xuân C thay đổi lời khai, bị cáo và luật sư bào chữa kêu oan cho rằng bị cáo C không phạm tội.

        Xác định đây là vụ án có nhiều tình tiết cần phải làm rõ, tại phiên tòa xét xử phúc thẩm, Hội đồng xét xử và Kiểm sát viên đã thống nhất triệu tập các bị án Nguyễn Quyết Tiến và Nguyễn Đăng Lâm là những người cùng thực hiện hành vi phạm tội với Đoàn Xuân C, anh Đỗ Văn Đạt là bị hại, em trai bị cáo Đoàn Xuân C và anh Nguyễn Quang Tr... là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, Kiểm sát viên, Điều tra viên thụ lý giải quyết vụ án ở cấp sơ thẩm đến phiên tòa phúc thẩm để xét hỏi, làm rõ những nội dung mà bị cáo C kêu oan.

Hội đồng xét xử tiến hành xét hỏi Kiểm sát viên thụ lý vụ án ở cấp sơ thẩm

        Trước khi mở phiên tòa, Kiểm sát viên được phân công thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử vụ án đã nghiên cứu các tài liệu thu thập được trong hồ sơ vụ án, các chứng cứ buộc tội và gỡ tội, chuẩn bị những tình huống đối đáp với luật sư. Tại phiên tòa, Kiểm sát viên chủ động tham gia xét hỏi để làm rõ nội dung vụ án; viện dẫn chứng cứ, lập luận đối đáp với bị cáo và luật sư bào chữa cho bị cáo, đồng thời xác định cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Đoàn Xuân C về tội Cướp giật tài sản quy định tại điểm c Khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự là có căn cứ, bị cáo không oan và đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên mức hình phạt của bản án sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo. Hội đồng xét xử phúc thẩm Tòa án nhân dân TP. Hà Nội không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, xử phạt bị cáo Đoàn Xuân C 04 năm 09 tháng tù về tội Cướp giật tài sản.

Thẩm phán chủ tọa phiên tòa thay mặt Hội đồng xét xử tuyên án đối với bị cáo

        Sau khi kết thúc phiên tòa, lãnh đạo Phòng 7 và các Kiểm sát viên dự phiên tòa đã tổ chức họp rút kinh nghiệm, đánh giá và nhận xét về kỹ năng thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử của kiểm sát viên tại phiên tòa. Từ đó đã giúp cho Kiểm sát viên trực tiếp thực hành quyền công tố tại phiên tòa cũng như các Kiểm sát viên, cán bộ của phòng tự đúc rút những bài học kinh nghiệm, góp phần nâng cao kỹ năng, trình độ nghiệp vụ của các Kiểm sát viên, cán bộ, tiếp tục phát huy những kết quả đã đạt được, khắc phục những tồn tại để thể hiện tốt vai trò của Viện kiểm sát tại phiên tòa./.

Phạm Hoàng Lan Phương - Phòng 7