Viện KSND quận Thanh Xuân phối hợp với Tòa án nhân dân cùng cấp tổ chức phiên tòa rút kinh nghiệm vụ án kinh doanh thương mại
Ngày 12/04/2024, Viện KSND quận Thanh Xuân đã phối hợp với Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân tổ chức phiên tòa rút kinh nghiệm vụ án dân sự về “Tranh chấp hợp đồng dịch vụ” giữa nguyên đơn là Công ty cổ phần khoa học công nghệ PETECH có địa chỉ trụ sở tại: số 146 Thành Thái, phường 12, quận 10, thành phố Hồ Chí Minh; và bị đơn là Công ty TNHH một thành viên ứng dụng công nghệ mới và du lịch NEWTATCO (thuộc Viện hàn lâm khoa học VN) có địa chỉ trụ sở tại số 125 Hoàng Văn Thái, phường Khương Trung, quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội. Phiên tòa còn có các Luật sư tham gia bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của các bên nguyên đơn, bị đơn.
Tham dự phiên tòa rút kinh nghiệm có Lãnh đạo Viện, Kiểm sát viên, Kiểm tra viên Viện KSND quận Thanh Xuân cùng sự có mặt của đồng chí Lãnh đạo Phòng 10 – Viện KSND thành phố Hà Nội.
.jpg)
Toàn cảnh phiên tòa rút kinh nghiệm
Phiên tòa đáp ứng tiêu chí của vụ án để rút kinh nghiệm theo Hướng dẫn 32/HD-VKSTC (ngày 30/11/2018) về việc tham gia, tham dự phiên tòa dân sự, hôn nhân và gia đình, hành chính, kinh doanh thương mại, lao động rút kinh nghiệm và thực hiện các yêu cầu trong Hướng dẫn 136/HD-TANDTC (ngày 30/03/2017).
Về nội dung của vụ án: Ngày 19/7/2010, Công ty CP KHCN PETECH (sau đây gọi tắt là Công ty P) và Công ty TNHH MTV ứng dụng công nghệ mới và du lịch NEWTATCO (sau đây gọi tắt là Công ty N) tiến hành ký kết Hợp đồng số 1168/2010/HĐ-PJMI để triển khai dự án đầu tư xây dựng nhà máy xử lý rác thải tại huyện Đông Anh, Hà Nội với công suất xử lý 300 tấn/ngày, tổng giá trị hợp đồng là 249,090 tỷ đồng với 12 hạng mục công trình. Sau khi kí kết hợp đồng, Công ty P đã tiến hành thực hiện việc lắp đặt các hạng mục đã ký kết và đã hoàn thiện 98% giá trị hợp đồng nhưng phía Công ty N không thanh toán tiền đúng theo tiến độ. Công ty P tiến hành khởi kiện đến Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân yêu cầu thanh toán số tiền công nợ theo hợp đồng và các chi phí lãi, chi phí phạt khác. Phía Công ty N không đồng ý với yêu cầu khởi kiện, cho rằng phía Công ty P chưa hoàn thiện các hạng mục, chưa có biên bản nghiệm thu, đồng thời có yêu cầu phản tố đề nghị đình chỉ việc thực hiện hợp đồng, yêu cầu Công ty P bồi thường tiền do chậm tiến độ hợp đồng.
Kiểm sát viên tại phiên tòa
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên tham gia đồng thời là Phó Viện trưởng Viện KSND quận Thanh Xuân đã phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật trong tố tụng về thẩm quyền thụ lý, việc xác định tư cách tham gia tố tụng, việc xác minh, thu thập chứng cứ và giao nhận chứng cứ, các thủ tục thụ lý, việc giao nhận thông báo thụ lý, các văn bản tố tụng cho Viện kiểm sát và cho các đương sự; trình tự thủ tục tiến hành phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hoà giải đúng quy định tại các Điều 208, 209, 210 BLTTDS, việc Toà án gửi cho Viện kiểm sát quyết định và hồ sơ theo quy định pháp luật... Đối với quan điểm về việc giải quyết vụ án Kiểm sát viên đề nghị: Chấp nhận 1 phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: buộc bị đơn thanh toán cho phần giá trị tương ứng với 88% giá trị hợp đồng như trên đã phân tích đồng thời cũng chấp nhận một phần yêu cầu phản tố của bị đơn. Quá trình giải quyết vụ án, sau khi trở lại phần hỏi và tranh luận, hai bên đương sự đều có thiện chí và tiến hành thỏa thuận việc giải quyết vụ việc tại phiên tòa.
Sau khi kết thúc phiên tòa, Viện KSND quận Thanh Xuân đã tổ chức họp rút kinh nghiệm. Các đồng chí tham dự phiên tòa đều đồng ý Kiểm sát viên đã thể hiện tốt vai trò kiểm sát việc tuân theo pháp luật trong quá trình xét xử vụ án dân sự của Hội đồng xét xử, Thẩm phán, Thư ký Tòa án, việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng; đồng thời trình bày rõ ràng quan điểm giải quyết vụ việc của Viện KSND quận Thanh Xuân theo hồ sơ vụ án, đồng thời đóng góp ý kiến khác khi kiểm sát xét xử tại phiên tòa để rút kinh nghiệm chung, nhằm nâng cao hơn nữa chất lượng công tác kiểm sát giải quyết vụ án kinh doanh thương mại./.
Phạm Trung Thành - Viện KSND quận Thanh Xuân