Viện kiểm sát - Tòa án nhân dân huyện Mỹ Đức phối hợp tổ chức các phiên tòa hình sự rút kinh nghiệm
Sáng ngày 26/8/2022, Viện KSND huyện Mỹ Đức đã phối hợp với Tòa án nhân dân huyện Mỹ Đức tổ chức hai phiên tòa rút kinh nghiệm vụ án hình sự với sự tham gia của Viện trưởng Viện KSND, Chánh án Tòa án nhân dân huyện Mỹ Đức cùng các Thẩm phán, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mỹ Đức và Kiểm sát viên, Kiểm tra viên, Chuyên viên Viện KSND huyện Mỹ Đức.
Vụ án thứ nhất: Ngày 15/3/2022, Đèo Thị Ngợi, sinh năm 2001, HKTT: Bản Mở, xã Khoen On, huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu gọi điện cho một người tên Tú, ở huyện Chương Mỹ (không biết địa chỉ cụ thể) để mua 01 gói ma túy dạng “Ke” (Ketamine) và 20 viên “Kẹo” (MDMA) với số tiền 30.000.000 đồng. Tú đồng ý và yêu cầu Ngợi chuyển tiền qua tài khoản. Ngợi đến cửa hàng bán điện thoại ở khu vực cầu Ba Thá nhờ chuyển tiền vào tài khoản của Tú. Đến khoảng 16h cùng ngày, Tú hẹn Ngợi đến khu vực nhà nghỉ 429 ở thôn Chân Chim, xã Phúc Lâm để giao ma túy. Sau khi mua được ma túy, Ngợi mang về sử dụng, còn lại 02 viên ma túy “Kẹo” (MDMA) và 02 chỉ “Ke” (Ketamine). Khoảng 20h ngày 28/3/2022, Ngợi đang ở phòng trọ tại thôn Hoành, xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, TP Hà Nội thì có người gọi từ số thuê bao 0976419886 đến số thuê bao 0972195103 của Ngợi hỏi mua số ma túy còn lại. Ngợi đồng ý bán với số tiền 5.500.000 đồng và hẹn giao ma túy tại xóm 11, thôn Đồng Mít, xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức. Sau đó, Ngợi gọi điện thuê xe taxi của anh Ngô Văn Cường đến đón Ngợi để đi giao ma túy. Anh Cường không biết việc Ngợi thuê xe taxi để đi bán ma túy. Khi đến khu vực xóm 11, thôn Đồng Mít, xã Đồng Tâm thì bị bắt quả tang. Tại Kết luận số 2124/KLGĐ-PC09 ngày 05/4/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: “02 viên nén màu xám có tổng khối lượng 1,090 gam là ma túy loại MDMA. Tinh thể màu trắng bên trong 02 túi nilong có tổng khối lượng 2,280 gam là ma túy loại Ketamine”.
Toàn cảnh phiên tòa vụ án Đèo Thị Ngợi phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy
Vụ án thứ hai: Khoảng 08h00 ngày 19/4/2022, Phạm Kiều Trang, sinh ngày 02/5/2004, trú tại thị trấn Đồng Tâm, huyện Chợ Mới, tỉnh Bắc Kạn, cùng Bùi Thị Ngân, sinh năm 2000, HKTT: Yên Từ, huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình và Bùi Tuyết Nhung, sinh năm 2002, HKTT: phường Phố Mới, TP Lào Cai, tỉnh Lào Cai đến khách sạn Ometta chơi cùng bạn. Nhung ở phòng 203, Ngân ở phòng 204, Trang ở phòng 206. Khoảng 15 giờ cùng ngày, Trang sang phòng 204 chơi cùng Ngân, Nhung và anh Vũ Văn Tiến. Khi ngồi chơi trong phòng, Trang nhìn thấy có 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 12 Pro, màu xanh của anh Tiến để ở cuối giường nên đã nảy sinh ý định trộm cắp chiếc điện thoại trên. Sau đó, anh Tiến xuống khu vực lễ tân khách sạn, Ngân và Nhung đều bước ra cửa, quay lưng lại phía Trang, Trang đã lén lút lấy chiếc điện thoại, tắt nguồn điện thoại và cất vào trong túi xách của mình. Sau đó, Trang, Nhung và Ngân xuống taxi đi về. Khoảng 10 phút sau, khi đang đi trên đường thì anh Tiến gọi điện cho Ngân nói bị mất điện thoại và bảo cả ba trở lại khách sạn để kiểm tra. Khi đến khách sạn Ometta, do sợ anh Tiến kiểm tra túi xách nên Trang giấu điện thoại trộm cắp được trong áo ngực và đi vào nhà vệ sinh ở tầng 1 khách sạn, Trang để chiếc điện thoại lên thành bồn cầu thì bị anh Phùng Tiến Đức, sinh năm 1987, trú tại Tổ 3, phường Trung Hòa, quận Cầu Giấy, Hà Nội (bạn anh Tiến) vào nhà vệ sinh ở tầng 1 phát hiện. Tại Kết luận định giá tài sản số 19/KL-HĐĐGTS ngày 04/5/2022 của Hội đồng định giá sản trong tố tụng hình sự huyện Mỹ Đức, kết luận: “01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 12 Pro màu xanh, số IMEL: 258611740224730 đã qua sử dụng có giá trị là 15.333.000 đồng”.
Kiểm sát viên công bố cáo trạng vụ án Phạm Kiều Trang phạm tội Trộm cắp tài sản
Công tác chuẩn bị cho việc tổ chức phiên tòa rút kinh nghiệm được Kiểm sát viên chuẩn bị chu đáo. Cả hai vụ án rút kinh nghiệm đều có bị cáo thuộc đối tượng được trợ giúp pháp lý theo quy định của pháp luật. Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đã kiểm sát chặt chẽ các yêu cầu của phiên tòa xét xử, thành phần của người tham gia tố tụng. Quá trình xét hỏi, các Kiểm sát viên đã vận dụng thành thạo kỹ năng thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử, bám sát diễn biến vụ án, đặt câu hỏi ngắn gọn, đi sâu làm rõ các tình tiết liên quan đến vụ án, không bị trùng lặp với các câu hỏi của HĐXX. Phiên tòa đã diễn ra đúng trình tự, thủ tục tố tụng, có sự tham gia của Trợ giúp viên pháp lý, đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của những người tham gia tố tụng. Việc tranh tụng tại phiên tòa được thực hiện nghiêm túc, đạt hiệu quả, đảm bảo yêu cầu cải cách tư pháp.
Trợ giúp viên pháp lý tiến hành bào chữa cho bị cáo tại phiên tòa
Kết thúc phiên tòa, Viện KSND huyện Mỹ Đức đã tổ chức họp rút kinh nghiệm. Cả 02 vụ án đều được HĐXX tuyên án phù hợp với Cáo trạng của Viện kiểm sát. Các đồng chí tham dự phiên tòa đã đóng góp ý kiến để về những ưu điểm cũng như tồn tại, hạn chế để rút kinh nghiệm chung, nhằm nâng cao hơn nữa chất lượng công tác thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử các vụ án hình sự.
Lê Thị Minh Hồng, Lê Thị Trang, Lê Thị Lan - Viện KSND huyện Mỹ Đức