Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng phấn đấu hoàn thành sớm chỉ tiêu xét xử lưu động và xét xử rút kinh nghiệm

            Đặt mục tiêu hoàn thành sớm chỉ tiêu xét xử lưu động trong 6 tháng đầu năm, sáng ngày 31/3/2016, Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng phối hợp với Toàn án nhân dân quận tổ chức 3 phiên tòa xét xử lưu động tại trụ sở Ủy ban nhân dân phường Bạch Đằng, quận Hai Bà Trưng.

             Đây là những vụ án về các tệ nạn ma túy, mại dâm đang gây nhức nhối trên địa bàn quận, các đối tượng phạm tội đều là nữ, tuổi đời còn trẻ, nhưng đã sớm rơi vào con đường tệ nạn. Đáng chú ý là vụ Trần Thu T. – Sinh năm 1989, TT: Bạch Đằng, quận Hai Bà Trưng, bị truy tố về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, theo khoản 1 Điều 194 BLHS năm 1999 do Kiểm sát viên Nguyễn Bích Thảo giữ quyền công tố.

           Trong vụ án này, mặc dù bị cáo Trần Thu T. còn trẻ, mới 27 tuổi đời nhưng đã có 1 tiền án cũng về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy năm 2011. Được ra tù cuối năm 2013, T.  không chịu tu dưỡng, chăm chỉ làm ăn nuôi con (T.  có 1 con lớn 9 tuổi và 1 con nhỏ gần 2 tuổi) mà tiếp tục chơi bời, sa vào tệ nạn nghiện hút. Do để có ma túy sử dụng, nên khoảng 1h30’ ngày 03/10/2015, T.  đi xe máy đến khu vực Bệnh viện Thanh Nhàn mua 01 gói ma túy đá giá 1 triệu đồng, trọng lượng 1,756gam mang về sử dụng thì bị Tổ cảnh sát cơ động Đại đội 1 – PK20 Công an thành phố Hà Nội bắt quả tang.

            Tại phiên tòa, bị cáo T.  đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, nhưng giọt nước mắt muộn màng cũng không thể giúp bị cáo thoát khỏi mức án 30 tháng tù cho hành vi phạm tội của mình.

bị cáo Trần Thu T. tại phiên tòa

toàn cảnh phiên tòa

            Vụ án thứ hai trong buổi xét xử lưu động là vụ án Vũ Thị N. – sinh năm 1987, TT: Lục Yên, Yên Bái, phạm tội Môi giới mại dâm.

           Khác với vụ án trên, bị cáo Vũ Thị N.  có nhân thân tốt, chưa tiền án, tiền sự, đã học hết lớp 12 và là Cử nhân dược. Tuy nhiên, do buồn chán việc gia đình, vợ chồng ly hôn, cùng với việc không có nghề nghiệp ổn định nên Ngọc đã đi vào con đường bán dâm để kiếm sống.

            Cũng từ việc đi bán dâm, để làm theo yêu cầu của khách, N. đã phạm tội Môi giới mại dâm qua việc giới thiệu gái bán dâm cho khách. Cụ thể: Do có quen biết từ trước với N. , nên khoảng 15h00 ngày 09/12/2015 Hoàng Sơn B. – Sinh năm 1982, TT tại Thanh Nhàn, Hai Bà Trưng, Hà Nội đã gọi điện cho N. thỏa thuận mua bán dâm với N. và nhờ N. gọi thêm một gái bán dâm nữa cho bạn của B.  là Nguyễn Văn T. – Sinh năm 1972. N.  nhất trí việc gọi thêm gái bán dâm cho B. và thỏa thuận giá cả là 500.000đ/ 1 lượt/1 người. Sau đó, N.  gọi điện cho Nguyễn Thị T.  cũng là gái bán dâm, trao đổi về việc đi bán dâm và giá cả. T.  đồng ý.

            Khi  các đối tượng đang thực hiện hành vi mua bán dâm tại Khách sạn A25, số 53 phố Tuệ Tĩnh thì bị Công an quận Hai Bà Trưng bắt quả tang.

bị cáo Vũ Thị N. tại phiên tòa

          Tại phiên tòa, bị cáo Vũ Thị N.  chỉ thừa nhận hành vi bán dâm của mình, không nhận thức được hành vi môi giới mại dâm vì bị cáo cho rằng chỉ gọi thêm bạn đi cùng cho khách và không được hưởng lợi gì. Tuy nhiên, qua những phân tích sắc bén của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng giữ quyền công tố - Kiểm sát viên Nguyễn Thị Nga đã buộc bị cáo N. phải cúi đầu nhận tội.

            Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, Hội đồng xét xử đã tuyên phạt bị cáo Vũ Thị N. 10 tháng tù về hành vi Môi giới mại dâm theo quy định tại khoản 1, Điều 255 BLHS năm 1999.

            Ngoài hai vụ án nêu trên, buổi xét xử lưu động còn tiến hành xét xử vụ án Nguyễn Thúy H., phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, do Kiểm sát viên Nguyễn Bích Thảo giữ quyền công tố.

Cán bộ, Kiểm sát viên đơn vị tham gia rút kinh nghiệm tại phiên tòa

            Ba vụ án này cũng là những vụ án được Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng chọn làm vụ án xét xử rút kinh nghiệm, nên có đông đảo các Lãnh đạo, Kiểm sát viên của đơn vị đến tham dự để trao đổi, học tập. Chất lượng của Kiểm sát viên công tố tại phiên tòa đạt kết quả tốt, trình tự thủ tục tố tụng được đảm bảo thực hiện đầy đủ, nghiêm túc. Kiểm sát viên đã chuẩn bị tốt đề cương xét hỏi, khi công bố bản cáo trạng và bản luận tội đều rõ ràng, mạch lạc, thuyết phục người nghe…

             Nhìn chung, việc đưa ba vụ án nêu trên đi xét xử lưu động đều đảm bảo yêu cầu về chất lượng chuyên môn. Vụ án được xét xử tại trụ sở UBND phường, là nơi đông dân cư, thu hút được nhiều sự quan tâm của quần chúng nhân dân, góp phần đáng kể trong công tác phổ biến, tuyên truyền pháp luật, thực hiện tốt nhiệm vụ chính trị của địa phương./.

 

Mạnh Hà - Văn phòng Tổng hợp