Các phiên tòa rút kinh nghiệm trong tháng 11/2020 của Viện KSND các huyện Mê Linh, Thanh Trì, Ứng Hòa

        Thực hiện Kế hoạch số 02/KH-VKS ngày 30/12/2019 của Viện KSND thành phố Hà Nội về công tác kiểm sát của ngành Kiểm sát Thủ đô năm 2020, căn cứ Kế hoạch công tác của mỗi đơn vị, Viện KSND các huyện Mê Linh, Thanh Trì, Ứng Hòa đã tổ chức các phiên tòa rút kinh nghiệm theo tinh thần cải cách tư pháp về hình sự, dân sự trong tháng 11/2020.

        1. Viện KSND huyện Mê Linh:

        Ngày 13/11/2020, Viện KSND huyện Mê Linh đã phối hợp với Tòa án nhân dân huyện tổ chức phiên tòa hình sự rút kinh nghiệm đối với vụ án: Vũ Mạnh Cường bị truy tố về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 3 Điều 249 của BLHS năm 2015.

        Tham dự phiên toà có đồng chí Quách Hoàng Chương - Phó Viện trưởng Viện KSND huyện Mê Linh cùng các đồng chí Kiểm sát viên, Kiểm tra viên và Chuyên viên của đơn vị.

Kiểm sát viên Đoàn Quang Ngọc thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa

        Kiểm sát viên Đoàn Quang Ngọc - đại diện Viện KSND huyện Mê Linh thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử đối với vụ án đã tập trung xét hỏi làm rõ hành vi của bị cáo trong vụ án; phân tích, đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi do bị cáo thực hiện, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và đề nghị mức hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo.

        Căn cứ vào kết quả điều tra, quá trình thẩm vấn công khai tại phiên toà đã đủ cơ sở kết luận hành vi phạm tội của bị cáo đư­ợc thực hiện nh­ư sau: Khoảng 15h30’ ngày 29/6/2020, tại thôn Tráng Việt, xã Tráng Việt, huyện Mê Linh, thành phố Hà Nội, Vũ Mạnh Cường đã có hành vi tàng trữ trái phép 82,107 gam chất ma túy loại Methamphetamine mục đích để sử dụng thì bị Công an xã Tráng Việt kiểm tra, phát hiện và bắt quả tang.

        Căn cứ vào kết quả xét hỏi tại phiên tòa và đề nghị của Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử đã tuyên phạt bị cáo 12 năm 6 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, phù hợp với đề nghị của Viện kiểm sát, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo nhằm răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

        Sau khi kết thúc phiên tòa, Viện KSND huyện Mê Linh đã tổ chức họp đơn vị để rút kinh nghiệm. Tại cuộc họp, đồng chí Đoàn Quang Ngọc đã tự nhận xét, đánh giá những ưu điểm cũng như những tồn tại, thiếu sót của Kiểm sát viên để các đồng chí Lãnh đạo, cán bộ, Kiểm sát viên tham dự phiên tòa đóng góp ý kiến rút kinh nghiệm. Phát biểu chỉ đạo tại cuộc họp, đồng chí Nguyễn Huy Mạnh - Viện trưởng Viện KSND huyện Mê Linh đã yêu cầu các đồng chí Kiểm sát viên trong đơn vị nghiêm túc rút kinh nghiệm đối với các thiếu sót đã nêu; chỉ đạo đơn vị cần tăng cường hơn nữa việc phối hợp với Tòa án nhân dân huyện lựa chọn, tổ chức các phiên tòa rút kinh nghiệm nhằm nâng cao kỹ năng thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử sơ thẩm vụ án hình sự cho các Kiểm sát viên, từ đó góp phần xây dựng đội ngũ cán bộ ngành KSND có kỹ năng, trình độ chuyên môn, nghiệp vụ, đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp.

        2. Viện KSND huyện Thanh Trì:

        Cùng ngày 13/11/2020, Viện KSND huyện Thanh Trì phối hợp Tòa án nhân dân cùng cấp tổ chức phiên tòa xét xử rút kinh nghiệm vụ án dân sự sơ thẩm về “Tranh chấp chia thừa kế, chia tài sản chung và giải quyết tranh chấp ngõ đi chung” giữa nguyên đơn là ông Nguyễn Khắc T (sinh năm 1968) và bị đơn là ông Nguyễn Khắc H (sinh năm 1953).

        Tham gia phiên tòa có người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị đơn: Bà Trịnh Lê Ngọc Q - Luật sư văn phòng luật sư HH, thuộc Đoàn luật sư thành phố Hà Nội. Kiểm sát viên tham gia phiên tòa: bà Tô Thu Thủy - Kiểm sát viên sơ cấp Viện KSND huyện Thanh Trì, Hà Nội.

Toàn cảnh phiên tòa

        Vụ án có nội dung phức tạp, nguyên đơn yêu cầu chia thừa kế, chia tài sản chung và giải quyết tranh chấp ngõ đi chung là quyền sử dụng đất và quyền sở hữu nhà ở do cha mẹ nguyên đơn và bị đơn để lại không có di chúc. Cha mẹ của nguyên đơn sinh được 07 người con, trong đó có 03 người con trai và 04 người con gái. Nguyên đơn là con trai thứ, bị đơn là con trai trưởng, gia đình có người con gái út không lấy chồng, khi cha mẹ còn sống thì người con út ở cùng cha mẹ trên nhà đất đang tranh chấp. Bị đơn công tác ở xa, xây dựng gia đình và sinh sống ở địa phương khác, sau khi nghỉ hưu thì quay về sửa chữa, xây dựng nhà thờ, trông nom, thờ cúng tổ tiên.

        Tuy nhiên nhà đất đang tranh chấp có nguồn gốc ít nhất là 04 đời tổ tiên để lại có diện tích 334m2, trong đó có 63m2 mua thêm năm 1994, khi bà mẹ còn sống. Theo nguyên đơn thì 63m2 này do mẹ của nguyên đơn bỏ tiền ra mua nhưng để bị đơn đứng tên trong Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất; còn bị đơn cho rằng đất này do vợ chồng bị đơn bỏ tiền ra mua. Hiện nay, toàn bộ diện tích 334m2 được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mang tên bị đơn và có ngõ đi chung với nhà đất của nguyên đơn.

        Căn cứ các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, kết quả tranh tụng tại phiên tòa Hội đồng xét xử chấp nhận quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về việc giải quyết vụ án, chấp nhận yêu cầu chia thừa kế, chia tài sản chung và giải quyết tranh chấp ngõ đi chung của nguyên đơn.

Kiểm sát viên Tô Thu Thủy phát biểu quan điểm tại phiên tòa

        Sau khi kết thúc phiên tòa, Viện KSND huyện Thanh Trì đã tổ chức họp rút kinh nghiệm toàn đơn vị. Quá trình rút kinh nghiệm, toàn thể đơn vị đã đưa ra nhận xét, đánh giá về kết quả tham dự phiên tòa rút kinh nghiệm đối với đồng chí Tô Thu Thủy đúng theo Hướng dẫn số 32/HD-VKSTC về tổ chức phiên tòa rút kinh nghiệm. Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng và đầy đủ chức năng của mình, cụ thể là kiểm sát chặt chẽ việc tuân theo pháp luật tố tụng của Hội đồng xét xử, Thẩm phán, Thư ký Tòa án, việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng; tham gia hỏi các đương sự để làm rõ nội dung vụ án, trình bày quan điểm về việc giải quyết vụ án. Kịp thời phát hiện những vi phạm của Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa về trình tự tố tụng tại phiên tòa.

        Trên tinh thần đóng góp xây dựng, các đồng chí tham dự phiên toà đã phát biểu đánh giá đồng chí Tô Thu Thủy có tác phong chững chạc, bản lĩnh, phát ngôn và ứng xử tốt tại phiên tòa; trong vụ án đồng chí đã đặt ra các câu hỏi làm rõ thêm tình tiết vụ án. Tuy nhiên, khi phát hiện những vi phạm của Hội đồng xét xử, đồng chí đã yêu cầu nhưng chưa kiên quyết, chưa đưa ra những căn cứ pháp lý thuyết phục để yêu cầu Hội đồng xét xử khắc phục ngay tại phiên tòa.

        Năm 2020, mặc dù chịu ảnh hưởng của dịch Covid-19 nhưng cho đến nay, Viện KSND huyện Thanh Trì đã phối hợp với Tòa án nhân dân cùng cấp tổ chức được 04 phiên tòa rút kinh nghiệm, đạt chỉ tiêu đề ra. Qua các phiên tòa rút kinh nghiệm, Kiểm sát viên đã nâng cao được kỹ năng hỏi, xây dựng bài phát biểu, việc tuân theo pháp luật của những người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng tại phiên tòa.

        3. Viện KSND huyện Ứng Hòa:

        Ngày 19/11/2020, Viện KSND huyện Ứng Hoà phối hợp cùng Tòa án nhân dân huyện tổ chức phiên tòa xét xử vụ án hình sự rút kinh nghiệm theo tinh thần cải cách tư pháp đối với vụ án “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.

        Tham dự phiên toà hình sự rút kinh nghiệm có đồng chí Trần Bá Nam - Viện trưởng Viện KSND huyện Ứng Hoà, các đồng chí Phó Viện trưởng, Kiểm sát viên, Kiểm tra viên Viện KSND huyện; một số đồng chí Thẩm phán và Thư ký Tòa án nhân dân huyện Ứng Hoà.

Kiểm sát viên công bố Cáo trạng tại phiên tòa 

        Vụ án được lựa chọn để đưa ra xét xử công khai rút kinh nghiệm là vụ án có tính chất phức tạp. Toàn bộ quá trình điều tra, truy tố và tại phiên toà ngày 19/11/2020, bị cáo quanh co chối tội, khai báo gian dối, không thừa nhận hành vi phạm tội.

        Để làm sáng tỏ vụ án, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử đã đặt ra nhiều câu hỏi đối với bị cáo, bị hại, người làm chứng để có những đánh giá toàn diện, khách quan. Việc xét hỏi có sự kết hợp với việc giáo dục, tuyên truyền, phổ biến pháp luật cho các bị cáo và những người tham dự phiên tòa. Kết thúc phần xét hỏi, chuyển sang phần tranh tụng, Kiểm sát viên đã trình bày phần luận tội của mình với những lập luận đanh đép, đưa ra những chứng cứ buộc tội, gỡ tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ có tính thuyết phục cao đối với Hội đồng xét xử và những người có mặt tại phiên toà, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án. Xét về hành vi, tính chất, mức độ thì hành vi phạm tội của bị cáo khi dùng dao là hung khí nguy hiểm đã xâm hại đến sức khoẻ của người đang thi hành công vụ để lại phần trăm thương tích cho bị hại, đồng thời gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương, gây bất bình trong quần chúng nhân dân, cần phải có những hình phạt nghiêm khắc để răn đe và phòng ngừa chung. Về nhân thân, bị cáo đã từng bị kết án về tội rất nghiêm trọng chưa được xoá án tích nên lần phạm tội này là tình tiết định khung “tái phạm nguy hiểm” theo điểm d khoản 2 điều 134 Bộ luật hình sự.

Toàn cảnh phiên tòa

        Căn cứ vào quá trình xét hỏi tại phiên tòa và đề nghị của Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử đã tuyên phạt các bị cáo mức án phù hợp với mức đề nghị của Viện kiểm sát, phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, thông qua đó góp phần giáo dục phòng ngừa chung.

        Sau khi kết thúc phiên toà, đồng chí Trần Bá Nam - Viện trưởng Viện KSND huyện Ứng Hoà đã chủ trì cuộc họp rút kinh nghiệm tại đơn vị với sự tham gia của các đồng chí Lãnh đạo Viện, các đồng chí Kiểm sát viên, Kiểm tra viên, cán bộ Viện KSND huyện Ứng Hoà. Các ý kiến nhận xét đều đánh giá đơn vị đã làm tốt việc phối hợp với Tòa án trong việc xác định, lựa chọn vụ án xét xử rút kinh nghiệm. Kiểm sát viên được phân công thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử đối với vụ án trên đã có sự chuẩn bị đầy đủ hồ sơ, tài liệu, dự trù những tình huống phát sinh khi tham dự phiên tòa, đồng thời đã chủ động phối hợp tốt với Hội đồng xét xử khi tiến hành việc xét hỏi, tranh luận. Tác phong của Kiểm sát viên nghiêm túc, tự tin, chững chạc, thực hiện đúng các quy định của Ngành; đưa ra các tài liệu, chứng cứ xác đáng, phân tích logic, khoa học, lập luận đanh thép, có tính thuyết phục cao. Đồng thời, đồng chí Trần Bá Nam đã chỉ đạo tất cả các đồng chí Kiểm sát viên được giao nhiệm vụ thực hành quyền công tố tại phiên tòa cần phải tiếp tục nâng cao việc nghiên cứu các văn bản hướng dẫn về nghiệp vụ, hướng dẫn giải quyết vụ án cũng như hướng dẫn trong việc thực hành quyền công tố tại phiên tòa nhằm nâng cao hơn nữa chất lượng công tác thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử, đáp ứng tốt yêu cầu về cải cách tư pháp./.

VPTH tổng hợp tin