Viện KSND huyện Thạch Thất phối hợp cùng với Tòa án cùng cấp xét xử trực tuyến 02 vụ án về ma túy

Nguyễn Quang Huy

        Ngày 22/10/2022, TAND huyện Thạch Thất - TP Hà Nội đã phối hợp với Viện KSND huyện Thạch Thất tổ chức xét xử 02 vụ án “Tàng trữ trái phép chất ma túy” dưới hình thức trực tuyến với hai điểm cầu gồm: Điểm cầu trung tâm là phòng xét xử trực tuyến, trụ sở TAND TP Hà Nội và điểm cầu thành phần tại Trại tạm giam số 1, Công an TP Hà Nội.

        Theo như Viện trưởng Viện KSND huyện Thạch Thất - Đồng chí Nguyễn Quốc Hùng - công tác chuẩn bị phiên tòa, xét xử và số hóa các tài liệu, văn bản, chuẩn bị triển khai đường truyền từ hai đầu cầu đã được nghiêm túc thực hiện từ trước. Đặc biệt, công tác phối hợp giữa các điểm cầu được hai đơn vị Tòa án và Trại tạm giam thực hiện đồng bộ, thống nhất. Bị cáo trả lời các câu hỏi thẩm vấn của HĐXX, đại diện VKS… thông qua hệ thống màn hình kết nối giữa hai điểm cầu.

Khai mạc phiên tòa

        Đúng 08 giờ ngày 22/10/2022, việc xét xử bắt đầu, các thủ tục của phiên tòa đều tuân thủ đầy đủ trình tự như phiên tòa bình thường. Bị cáo được dẫn giải tại phòng xử án ở điểm cầu Trại tạm giam số 1 để tiến hành việc xét hỏi của Hội đồng xét xử.

        Các vụ án được đưa ra xét xử gồm:

        Vụ thứ nhất:

        Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 18/7/2022 tại khu vực cầu Mới thuộc thôn Yên, xã Thạch Xá, huyện Thạch Thất, TP Hà Nội, Công an xã Thạch Xá phát hiện, bắt quả tang Hán Văn Thảo có hành vi tàng trữ trái phép ma túy Heroine với mục đích sử dụng cho bản thân.

        Tang vật thu giữ: 01 (một) gói giấy bạc hình cầu, không xác định kích thước bên trong có 02 (hai) gói giấy bạc không xác định hình dạng, kích thước; trong mỗi gói giấy bạc có 02 (hai) gói nhỏ, được bao gói bên ngoài bằng giấy vở học sinh bên trong đều chứa chất bột màu trắng.

        Tại Bản kết luận giám định của Phòng Kỹ thuật hình sự – Công an TP Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 04 (bốn) gói giấy là ma túy loại Heroine, khối lượng: 0,253 gam.

Đại diện Viện Kiểm sát tại phiên tòa trực tuyến

        Sau khi nghị án, căn cứ vào toàn bộ hồ sơ vụ án, các tình tiết liên quan cũng như diễn biến tại phiên toà, HĐXX sơ thẩm đã quyết định tuyên phạt mức án 30 tháng tù đối với bị cáo Hán Văn Thảo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

Chủ tọa phiên tòa tuyên án

        Vụ thứ hai:

        Khoảng 09 giờ 00 phút ngày 11/7/2022, tại đường liên xã thuộc thôn Làng Kim 1, xã Kim Quan, huyện Thạch Thất, TP Hà Nội, Lê Việt Cường bị bắt quả tang có hành vi tàng trữ 0,115 gam ma túy loại Heroine nhằm mục đích sử dụng.

        Tang vật thu giữ: 01 (một) túi ni lông màu trắng, kích thước (1,5x1,5)cm, bên trong chứa chất bột màu trắng nghi là ma tuý, thu giữ tại túi quần bên phải, phía trước quần Lê Việt Cường đang mặc khi bị kiểm tra bắt giữ.

        Theo bản kết luận giám định của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an TP Hà Nội kết luận: chất bột màu trắng gửi giám định là ma tuý loại Heroine, khối lượng: 0,115 gam.

Đại diện Viện Kiểm sát tại phiên tòa trực tuyến

        Kết thúc phiên tòa trực tuyến, Hội đồng xét xử quyết định tuyên phạt bị cáo Lê Việt Cường 24 tháng tù giam theo đúng cáo trạng truy tố.

      Thông qua buổi xét xử trực tuyến có thể thấy rằng việc tổ chức phiên tòa xét xử trực tuyến giúp Tòa án nâng cao chất lượng xét xử, thúc đẩy chuyển đổi số trong hoạt động xét xử của TAND, Viện KSND các cấp. Phiên tòa trực tuyến còn một phần giúp cho công tác tuyên truyền, phổ biến pháp luật đạt kết quả tốt hơn. Bên cạnh đó, việc tổ chức phiên tòa trực tuyến là chủ trương, giải pháp đúng đắn trong thời điểm dịch bệnh cũng như hỗ trợ xử lý giảm tải quá hạn, giúp cho việc giải quyết án được kịp thời, tránh cho đương sự phải di chuyển đi lại tốn kém, giúp cho việc tham gia phiên tòa của các đương sự được đầy đủ hơn, nâng cao hoạt động tranh tụng và hiệu quả./.

Tường Hiệu - Viện KSND huyện Thạch Thất

Bài viết trước Hội nghị tập huấn triển khai thí điểm phần mềm Sổ thụ lý điện tử hình sự
Bài viết tiếp theo Viện KSND quận Hoàng Mai phối hợp Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai thực hiện phiên tòa rút kinh nghiệm đối với vụ án “Chiếm giữ trái phép tài sản”
In
358 Đánh giá bài viết này:
Không có đánh giá
Vui lòng đăng nhập hoặc đăng ký để đăng bình luận.
Tin đọc nhiều