Trong thực tiễn công tác điều tra, truy tố, xét xử, các cơ quan tiến hành tố tụng thường gặp nhiều khó khăn, vướng mắc trong việc phân biệt tội “Sản xuất, buôn bán hàng giả” theo Điều 192 Bộ luật hình sự với tội “Xâm phạm sở hữu công nghiệp” theo Điều 226 Bộ luật hình sự. Trong phạm vi bài viết này, tác giả phân tích những điểm khác biệt trong các quy định của pháp luật của hai loại tội này.
Bài viết nêu lên một số giải pháp nâng cao chất lượng công tác kiểm sát việc tiếp nhận, giải quyết tố giác, tin báo về tội phạm và kiến nghị khởi tố trên địa bàn thành phố Hà Nội nhằm thực hiện tốt Quyết định số 139/QĐ-VKSTC ngày 29/4/2020 của Viện KSND tối cao.
Thủ tục rút gọn trong BLTTHS là một “thủ thục đặc biệt” của tố tụng hình sự. BLTTHS năm 2015 quy định vấn đề này thành 01 Chương riêng (Chương XXXI) gồm 11 điều luật, tăng thêm 4 điều so với BLTTHS năm 2003 (từ Điều 455 đến Điều 465).
Để giải quyết vụ án hành chính một cách hiệu quả, hạn chế khiếu kiện vượt cấp thì mỗi cán bộ, Kiểm sát viên cần nâng cao hơn nữa chất lượng khâu công tác này. Cụ thể phải có phương pháp nghiên cứu hồ sơ chuyên sâu ở từng giai đoạn tố tụng, áp dụng căn cứ pháp luật chính xác, đặc biệt giai đoạn tiền tố tụng của vụ án hành chính đó là kiểm sát việc trả lại đơn khởi kiện của Toà án.
Tác giả nêu lên một số khó khăn, vướng mắc và đưa ra các biện pháp nâng cao hiệu quả công tác phòng, chống tội phạm xâm hại trẻ em nói chung, trong đó có các vụ án xâm hại trẻ em thông qua mạng internet.
Điều 272 BLTTDS năm 2015 quy định về đơn kháng cáo với nhiều sửa đổi, bổ sung so với Điều 244 BLTTDS năm 2004 (sửa đổi, bổ sung năm 2011). Trong đó, quy định về ủy quyền kháng cáo còn có cách hiểu khác nhau.
BLTTHS năm 2015 có hiệu lực thi hành từ ngày 01/01/2018. Qua công tác giải quyết vụ án hình sự trên thực tiễn, tác giả nêu lên một số quy định chưa được hướng dẫn cụ thể, dẫn đến vướng mắc và áp dụng không thống nhất giữa các địa phương.
Khởi tố vụ án hình sự theo yêu cầu của bị hại là trường hợp đặc biệt của khởi tố vụ án. Để phát huy được ý nghĩa của quy định này, cơ quan có thẩm quyền cần có sự hướng dẫn cụ thể đối với một số khó khăn, vướng mắc trong thực tiễn thực hiện để việc áp dụng pháp luật được đầy đủ và chính xác.
Tác giả nêu tổng hợp những quy định mới liên quan đến nhiệm vụ, quyền hạn của UBND cấp xã trong việc thực hiện công tác THAHS đối với các đối tượng chấp hành án được giao cho UBND cấp xã giám sát, giáo dục; đồng thời trao đổi những vướng mắc, khó khăn của cơ sở khi thực hiện những quy định này.
.png "Bàn về trách nhiệm hình sự trong trường hợp cầm cố tài sản góp vốn")
.jpg "Nâng cao chất lượng công tác kiểm sát việc giải quyết tố giác, tin báo về tội phạm và kiến nghị khởi tố")
.jpg "Khó khăn, vướng mắc trong quá trình giải quyết các vụ án xâm hại trẻ em thông qua môi trường mạng xã hội và giải pháp nâng cao hiệu quả công tác phòng, chống loại tội phạm này trên địa bàn TP Hà Nội")
Đang truy cập :
67
Tổng lượt truy cập :
841573